Die Zukunft des VAR in der Premier League wurde nach Kontroversen zwischen Man Utd und Mike Dean entschieden

DIE GROSSE DEBATTE: Der Einsatz von Technologie im Fußball steht nach weiteren umstrittenen Entscheidungen und den schockierenden Eingeständnissen des ehemaligen Schiedsrichters Mike Dean wieder unter der Lupe

Ein weiteres Wochenende, eine weitere Reihe VAR-Kontroversen.

Obwohl die neue Saison noch in den Kinderschuhen steckt, stehen die Verantwortlichen nach einer Reihe hochkarätiger und kontroverser Anrufe bereits unter Druck. Nottingham Forest erwägt die Einreichung einer offiziellen Beschwerde nach der dramatischen 2:3-Niederlage bei Manchester United, bei der es zu Meinungsverschiedenheiten wegen einer roten Karte und einer Strafe gegen die Gäste kam.

Paul Heckingbottom, Cheftrainer von Sheffield United, der die 1:2-Niederlage seiner Blades gegen Manchester City beobachtete, schlug vor, dass VAR nur Abseitsentscheidungen vorbehalten bleiben sollte. Er sprach, nachdem City in der ersten Halbzeit wegen Handspiels eine Strafe zugesprochen bekommen hatte.

Und das alles direkt im Zusammenhang mit Mike Deans explosiven Enthüllungen über den Einsatz von Technologie in der höchsten Spielklasse. Er gab an, dass er Anthony Taylor in der vergangenen Saison während Chelsea gegen Tottenham nicht angewiesen hatte, den Monitor am Spielfeldrand zu überprüfen, um seinen Kumpel vor weiterer Prüfung zu schützen.

Deshalb fragen wir unser Team aus Mirror Football-Autoren, wie VAR verbessert werden könnte … oder ob es ganz entfernt werden sollte.

Ohne wie eine kaputte Schallplatte klingen zu wollen, bleibt meine bevorzugte Lösung für VAR unverändert: Bin es.

Finden Sie den tiefsten Mülldeponie-Steinbruch in der Nähe von Stockley Park, werfen Sie die höllische Technologie hinein, fügen Sie ein paar Gallonen Benzin hinzu, um sicherzustellen, dass er Feuer fängt, und fertig!

Mike Deans beiläufiger Kommentar über den Versuch, seinem „Kumpel“ Anthony Taylor unaufgeforderten „Kummer“ über einen routinemäßigen Fall von Haarziehen auf dem Spielplatz zu ersparen, ließ die Katze aus dem Sack: VAR ist nicht zweckdienlich, wenn es lediglich zu einem Vehikel wird Schiedsrichter müssen sich gegenseitig den Rücken decken.

Und es ist völlig nutzlos – bis hin zu Verschwörungstheorien über Entscheidungen, die hauptsächlich die großen Vereine begünstigen –, wenn die Funktionäre, die hinter den Bildschirmen sitzen, nicht einmal die RICHTIGEN Entscheidungen treffen können, wenn sie die Möglichkeit haben, die Vorfälle im Detail zu betrachten, im Gegensatz zu den Schiedsrichtern, die nur die Möglichkeit haben, die richtigen Entscheidungen zu treffen Erhalten Sie einen Blick auf alles in Echtzeit.

Wenn wir diesen Schaden an einer absolut zuschaubaren Sportart haben müssen, gehen wir den Cricket-Weg: Wenn Manager und Trainer am Spielfeldrand sich über Tore, Strafen, rote Karten oder zweite Gelbe Karten, die zu einer Entlassung führen, ärgern, haben sie das Recht, Berufung einzulegen – ertönt durch eine Signaltonanlage aus dem technischen Bereich - zur Überprüfung strittiger Entscheidungen.

Dann schauen sich die Schiedsrichter die Beweise auf Monitoren am Spielfeldrand an – und können bei Bedarf den vierten Offiziellen konsultieren, um die richtige Entscheidung zu treffen.

Wenn ein Trainer seine Anziehungskraft verliert, dann ist das Pech. Dadurch werden Überprüfungen nur auf offensichtliche Fälle von Ungerechtigkeit beschränkt.

Wir bleiben nur dann bei VAR hängen, wenn wir uns dafür entscheiden, nichts dagegen zu unternehmen.

Der Video-Schiedsrichter hat sich als umstrittener erwiesen, als ich glaube, dass sich irgendjemand hätte vorstellen können, als er eingeführt wurde. Er sollte nicht nur schwerwiegende Schiedsrichterfehler auf dem Spielfeld, sondern auch den Diskurs nach dem Spiel abseits des Spielfelds abmildern. Stattdessen haben die Versäumnisse, nicht des Systems, sondern derjenigen, die es nutzen, den Fokus lediglich auf beides gelenkt.

Mike Deans Kommentare letzte Woche – ganz zu schweigen von seinen Versuchen, am Wochenende wieder anzukommen – haben sicherlich nicht geholfen. Heckingbottoms Kommentare sind zweifellos interessant, da Abseits das einzige garantierte Schwarz-Weiß-Problem ist … aber trotz aller Probleme muss die Premier League weiterhin davon Gebrauch machen.

Ja, die Beamten und die PGMOL müssen es besser machen, aber die Technologie ist nicht das Problem. Diejenigen, die es nutzen, müssen besser und transparenter sein, sie müssen ihre Fehler eingestehen und erklären, warum bestimmte Entscheidungen getroffen werden oder nicht. Interviews nach dem Spiel würden helfen.

Und geben wir den Beamten die Möglichkeit, sich an den Bildschirm zu wenden und NICHT zu erfahren, dass Sie kommen, weil Sie etwas falsch verstanden haben. Lassen Sie ihnen sagen: „Es steht 50:50, vielleicht möchten Sie noch einmal nachschauen“, aber dass sie die Möglichkeit haben, bei ihrer ursprünglichen Entscheidung zu bleiben. Befreien Sie sich von diesem „Reck“-Quatsch für Überfälle, werfen Sie einen zweiten Blick darauf und lassen Sie sie sich rechtfertigen, wenn sie immer noch denken, dass sie recht haben.

Und nach all dem wäre es ein guter Schritt, wenn die PGMOL jeden Montag herauskäme und auch erklären würde, wie die endgültigen Entscheidungen an diesem Wochenende getroffen wurden, sei es durch eine Art schriftliche Erklärung oder durch Howard Webb selbst, der dies in Videoform tun würde … und wenn überhaupt falsch, dann sagen Sie das, weichen Sie nicht einfach blind zurück.

VAR ist hier, um zu bleiben, und Fußballfans werden sich endlos beschweren, nicht nur über Entscheidungen, sondern auch über die Art und Weise, wie sie zustande kommen. Wir plädieren für „gesunden Menschenverstand“ und fordern gleichzeitig „Konsistenz“, doch als Fans beschweren wir uns dann, wenn einer von beiden ausgewählt wird.

Entschuldigungen bei den Vereinen mögen gut gemeint sein, aber sie öffnen die Tür zu ständigen Entschuldigungen bei den Vereinen, die keinen Nutzen davon haben, während sie gleichzeitig die Erwartungen der Funktionäre steigern und unsinnige Verschwörungstheoretiker befeuern.

Fußballfans müssen lernen, reifer zu werden und zu akzeptieren, dass Offizielle Fehler machen, manchmal sehr schlimme Fehler – genau wie Spieler. Auch diejenigen, die das VAR-Sicherheitsnetz bedienen, machen Fehler.

Doch ebenso zeugen Mike Deans Kommentare darüber, wie er es versäumt hat, die Spielregeln anzuwenden, in der Hoffnung, seinen Freund Anthony Taylor nicht in Verlegenheit zu bringen – was eher das Gegenteil bewirkt hat – von einer besorgniserregenden Kultur, in der die Offiziellen persönliches Gerede zulassen Präferenzen beeinflussen das Ergebnis wichtiger Entscheidungen.

Im gesamten Fußball herrscht die Kultur vor, dass man zu viel Gewicht auf Schiedsrichterentscheidungen legt, ein Prozess, den VAR beschleunigt hat. Das System muss aufhören, als Ausrede missbraucht zu werden: sei es von einem Verein, der einen Vorsprung von zwei Toren verspielt hat, um zu verlieren, oder von einem Funktionär, der einem Kollegen aus Eigennutz hilft.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht – und ich nicht – VAR ist hier, um zu bleiben. Die Büchse der Pandora wurde nun geöffnet und die Möglichkeit, sie wieder zu schließen, ist bestenfalls phantasievoll.

Was passieren muss, ist eine zusätzliche Ebene der Transparenz. Howard Webb ist der lächelnde PR-Flügel der PGMOL, aber er braucht mehr als nur nette Sprüche, um seine wachsende Kritikerliste in Schach zu halten.

Die Lösung ist auf dem Papier ziemlich einfach: Beamte müssen bessere Entscheidungen treffen. Die Technologie zu haben ist nutzlos, wenn diejenigen, die sie nutzen, nicht in der Lage sind, die richtige Entscheidung zu treffen.

Eine Einführung, die ich gerne sehen würde, ist die Entfernung von Zeitlupenwiederholungen bei der erneuten Überprüfung eines Vorfalls. Parallel dazu sollte auch ein Timer eingeführt werden – wenn eine Entscheidung fünf Minuten dauert, sollte sie nicht geändert werden. Das sollte klar und offensichtlich sein.

Kommunikation. Ich denke, die Mehrheit der Menschen war angenehm überrascht von den Erkenntnissen, die letzte Saison während Howard Webbs Cameo-Auftritt bei Monday Night Football geteilt wurden, und die Überlegungen hinter den Kulissen zu hören, würde zumindest die dringend benötigte Klarheit darüber bringen Mehrere große Aufrufe, die in dieser Saison bereits für geteilte Meinungen gesorgt haben.

VAR in seiner jetzigen Form funktioniert einfach für niemanden. Wir sind noch nicht einmal einen Monat in der Saison und es wurden bereits eine Reihe offensichtlicher Fehler gemacht – sowohl auf dem Platz als auch im Stockley Park. Mike Deans Kommentare haben auch wenig dazu beigetragen, die aktuellen Protokolle bei uns beliebt zu machen.

Es fühlt sich an, als sei die öffentliche Zustimmung für VAR derzeit auf einem historischen Tiefstand. Und wenn keine Lösungen gefunden werden können – und zwar schnell –, dann bin ich mir ziemlich sicher, dass ich nicht der Einzige bin, der sagt, dass ich lieber einfach zum alten Zustand zurückkehren möchte.

An der Technologie von VAR ist nichts auszusetzen, aber ihre Mängel liegen in der Art und Weise, wie sie eingesetzt wird. Über die Umsetzung bei Schwarz-Weiß-Entscheidungen wie Abseits kann nicht gestritten werden.

Es wäre sicherlich schwierig zu argumentieren, dass die Technologie diese Art von Entscheidungen nicht verbessert hat – trotz der unnötig langen Verzögerungen, die es braucht, um eine Entscheidung zu treffen. Allerdings wird es dann etwas kniffliger, wenn es um subjektive Entscheidungen wie Handspiel, Fouls und Ähnliches geht.

Trotz der Vorschläge, diese Anrufe dem Schiedsrichter zu überlassen, bleibt immer mehr Spielraum für Fehler, wenn nur eine Person verantwortlich ist. Schiedsrichter sollten möglicherweise dazu ermutigt werden, Forderungen nach einer VAR-Überprüfung zu ignorieren, wenn sie bei der zweiten Betrachtung der Meinung sind, dass ihre ursprüngliche Entscheidung richtig ist.

Dazu müssten die Schiedsrichter von oben ermutigt werden, diesem Rat zu folgen, und es bedarf möglicherweise auch klarerer Gesetze, wenn es darum geht, die in der bisherigen Saison diskutierten Entscheidungen zu treffen.

Auch in dieser Saison wird Amazon wieder die Heimat zahlreicher Premier-League-Spiele sein, mit zahlreichen Winterspielen und einem vollen Spielplan, an dem am zweiten Weihnachtsfeiertag alle Premier-League-Vereine teilnehmen. Neue Abonnenten können außerdem eine 30-tägige kostenlose Testphase ausprobieren.

8,99 £ pro Monat

VAR war seit seiner Einführung ein völliges Durcheinander – es konnte sein Versprechen von korrekteren Entscheidungen und viel weniger Kontroversen nicht einhalten. Schuld daran ist jedoch nicht die Technologie selbst, sondern diejenigen, die sie nutzen. Diejenigen, die die Integrität des Spiels überwachen sollen, aber auch ihre Kameraden nicht „beschämen“ wollen, indem sie sie an einen Monitor am Spielfeldrand schicken, damit sie sehen können, was sie verpasst haben.

Es nimmt den Fans den grundlegendsten Moment weg, den Moment, in dem der Ball die Rückseite des Netzes berührt und eine Welle ungezügelter Freude durch das Stadion geht. Jetzt gibt es eine Pause aus Angst, dass VAR die Entscheidung aufheben könnte. Manche Spieler halten sich sogar mit Feierlichkeiten zurück, aus Angst, albern zu wirken, wenn sie etwas feiern, das es nie gab. Vor allem deshalb hat VAR das Spiel zum Schlechteren verändert.

Leider ist es unwahrscheinlich, dass die Premier League ihre Fehler eingestehen und an einem immer fehlerhafteren System festhalten wird. Über die Ersetzung der Beamten hinaus sollten sie klarer festlegen, was eine Kontrolle rechtfertigt und was nicht. Und diese Kontrollen sollten innerhalb des Stadions klarer kommuniziert werden, um die Unruhen etwas abzumildern.

Tut mir Leid, Paul Heckingbottom und Co., aber das Pferd ist durchgebrannt.

Jetzt, wo Technologie für Vorfälle eingesetzt wird, die über die Frage hinausgehen, ob der Ball die Linie überquert hat oder nicht, ist es undenkbar, dass wir jemals wieder zu einer Situation in der Premier League zurückkehren werden, in der die Schiedsrichter wieder die volle Kontrolle übernehmen.

Aber zu sagen, dass das derzeitige VAR-System verbessert werden könnte, wäre natürlich eine lächerliche Untertreibung. Wir sind scheinbar von einem Extrem ins andere abgerutscht, eine Vorstellung, die zunächst zu pingelig und langatmig erschien, wird nun dafür kritisiert, dass sie offensichtliche Fehler ignoriert.

Es müssen Anpassungen vorgenommen werden. Die Regelung, dass der VAR eine gelbe Karte nicht überprüfen darf, ist lächerlich, da sie die Möglichkeit ungerechtfertigter Verwarnungen und Platzverweise offen lässt. Und obwohl niemand möchte, dass Strafstöße umsonst vergeben werden, können wir keine Situationen wie Man Utd gegen Wolves haben, als Andre Onana mit seiner Kamikaze-Herausforderung davonkommen durfte.

Es ist nichts Falsches daran, nur offensichtliche Fehler aufzuheben. Jetzt ist jedoch mehr Sorgfalt erforderlich, um zu bestimmen, was einen klaren Fehler darstellt und was nicht.

Fans wollen keine ständigen Verzögerungen. Die Spieler wollen offenbar keine übermäßige Nachspielzeit. Aber große Entscheidungen zu vermeiden oder auch nur eine kritische Entscheidung des Schiedsrichters noch einmal zu überprüfen, nur um ein oder zwei Verzögerungen zu vermeiden, ist nicht der richtige Weg.

Das Problem ist nicht die VAR-Technologie, sondern der Mangel an Konsistenz bei den Entscheidungen, die die Beamten, die sie nutzen, treffen, und ich kann mir nicht vorstellen, wie die Abschaffung des Systems für alles außer Abseits, wie Heckingbottom es vorgeschlagen hat, dieses Problem lösen könnte.

Ob es Ihnen gefällt oder nicht, es scheint, dass VAR hier bleiben wird, und wenn der Standard des Schiedsrichterwesens besser wäre, gäbe es meiner Meinung nach weitaus weniger Probleme. Das ist das dringendste Problem, mit dem sich PGMOL-Chef Howard Webb befassen muss.

Wenn es keinen VAR gegeben hätte, wäre den Wolves in der Eröffnungsrunde der Premier-League-Spiele immer noch ein eklatanter Elfmeter gegen Manchester United verweigert worden. Dass der Schiedsrichter und der VAR es versäumt haben, einen Schiedsrichter zuzusprechen, ist nicht die Schuld des aktuellen Systems, es ist einfach ein Problem der schlechten Schiedsrichterleistung und keine Änderungen am VAR werden das verbessern.

Holen Sie sich den KOSTENLOSEN Mirror Football-Newsletter mit den wichtigsten Schlagzeilen des Tages und übertragen Sie Neuigkeiten direkt in Ihren Posteingang